把你的草稿贴在沙盒里，然后在QQ群1或者草稿与批判论坛上寻求帮助。
哈哈，你能想象这整篇文章就讲了这句吗？我的意思是指，上面说的确实是有用的信息。但我写这篇文章的前提是，你已经做了这些，却没有从这个过程中得到你想要的东西。
本指南旨在为你提供一些策略，以便在获得写作帮助时最大限度地利用可用资源。它也主要是为了获得完整草稿的评论，因为获得对想法的反馈完全是另一回事。
你并不总是能够立即实现这些功能，这可能是因为它们需要大量的时间来建立，也可能是因为你仍在开发必需的技能。没关系——尝试总比不尝试好。
准备工作
审查你的草稿越容易，人们就越有可能去做，问题越少的草稿越容易审查。在你发表文章并寻求反馈之前，检查错误（拼写、语法、语调、对话等），做必要的背景调查2，尽量做到最好——最重要的是，做你自己的第一个批评者。这通常需要一些写作和批评的技巧，但无论如何这些都是有用的技能。
当然，你不可能自己解决所有问题，但至少应该设法确定尽可能多的问题。然后，当你分享草稿时，要特别指出你需要帮助的地方——如果审稿人能把他们的范围限制在几个问题上，那对他们来说也更容易。越详细越好——“我在对话中需要帮助”对审稿人来说没有“我不确定对话听起来是否自然”有用。
确定和修复草稿中的问题，除了缩小审稿人的范围之外，还会标记出审稿人想知道的两件事：
- 你有足够的能力去写，如果有人给你建议，你就有很好的机会去实现它。
- 你关心的是让你的草稿尽可能的完美，并且把获得反馈的过程看作是一种形式。
宣传
大多数访问网站的人喜欢在有限的时间内阅读他们有理由相信是好的文章，而要求对一篇文章进行评论是一种默认，即它还不够好。不管怎样，有些人读这个只是因为他们人很好，但如果你能让人们相信这个值得他们花时间去读，这总会更有帮助。
让你的草稿读起来有趣并不包括在本指南中，真正重要的是让它听起来有趣。
最好的方法是写一个关于你的草稿的真实句子，概括文章的要点，唤起你想要的情感。例如，当试图让人们阅读SCP-3022时，我将其描述为“以卫生间为中心的Thaumiel”，首先是因为它就是这样，其次是因为它是一个奇怪的句子，让人们说“哈?”——这也是我写这篇文章的目的。对于SCP-2420这样的东西，我们可以称之为“关于一个人、他的狗以及如何面对损失的故事”。因为这就是它，因为你可以马上知道它会是什么样的文章。
如果你不能用一句话概括出草稿的主旨，或者你不确定你想要唤起什么样的情绪反应，那么你可能需要在写草稿前进一步充实这个概念。
在为你的草稿做宣传的时候，把你自己和那些需要帮助的人区别开来是很重要的，这样你才能引起审稿人的注意。这意味着要省略掉那些多余的信息和空话，这些空话与你所讨论的草稿毫无关系。
这里有一个例子，当炒作你的草稿时你不应该做什么。请尊重这名用户的隐私！不要试图找到原帖。3
这里的主要问题是，发帖者没有试图描述草稿里的问题。没有标题，没有描述。“SCP-CN-XXXX”字面上不包含任何信息，永远不要放在标题中。“发帖前先审查”是不言自明的，因为它是一个在草稿和批判论坛中链接的沙盒。对于帖子总结，“我重写的SCP的草稿”可能会起作用，如果有人提到它是重写的——任何读过原文的人都会立即知道他们要做什么。
这个反馈请求更好。请尊重用户的隐私！不要试图找到原帖。
标题直接描述了文章的前提，并有机会吸引读者。总结并不能解决问题——第一部分与手头的草稿并不相关（不过很高兴你接近了！）这篇文章的描述非常好——一个潜在的批评者知道，如果没有别的什么，他们也可以通过讲述他们觉得它如何处理背景故事的流露来提供帮助。
这是另一个好的审查请求。 请尊重用户的隐私！不要试图找到原帖。
帖子标题可能要更具体一些，但它确实表示这是医院可能会做出的异常文档。帖子总结通过突出文章的实验性质、基本思想的良好接受度和征求特定类型的反馈来支持它。通过详细介绍文章背后的灵感，如果批评者建议作者采用不同的方法，那么描述可以为他们提供一些工作。
挑剔
评估反馈并决定如何实施反馈的能力是一项与整体写作技能一起发展起来的技能，但本指南仍然可以给你一些建议。一般来说，熟悉不同的网站成员及其作品是有帮助的，但在必要时，你可以查看他们的作者页面来查看他们的作品，或者查看他们的Wikidot资料来查看他们的发帖。
以下是一些对批评持保留态度的好理由：
- 违反批评守则，或者严重违反批评守则。如果发生这种情况，你实际上应该考虑向工作人员报告。
- 当你做了一件不寻常的事情，事实上，你有一个很好的理由去做这件不寻常的事情时，对方仍然表示“你做了一件不寻常的事情，你应该用正常的方式来代替”。
- 它表现出对文章或文章主题的基本误解。
- 它告诉你文章应该怎么写，但是批评者并没有正面评价文章。
- 批评者试图解决一个你认为他们的作品没有反映出他们对这个问题的深刻理解的问题。
- 批评者对你的文章的质量给出了主观的评价，但是你很不同意批评者关于哪些文章是好的观点。
- 它没有任何形式去解释为什么你应该做建议的事情。
- 许多其他用户不同意这种批评。
以下是一些认真对待批评的好理由：
- 任何人，甚至是一个完全的新手，都能告诉你他们对你文章的主观情绪反应。
- 指出客观错误，例如打字错误和格式问题。
- 对你不应该写这个主题，或者你处理这个主题很糟糕表示非常坚持。
- 你高度评价批评者对他们所建议的主题的把握，尤其是当他们是一个真正的研究领域的专家时。
- 批评者对你的文章的质量给出了主观的评价，你通常会同意批评者对哪些文章是好的看法。
- 为建议提供了充分的理由，无论是在宇宙之内还是在宇宙之外，特别是如果引用了好的例子。
- 如果他们不喜欢你的方向，他们会提供一个或多个（好的）选择。
- 其他多个用户也同意这种批评。
最终，没有客观的方法来判断一篇批评有多好——一些评论，甚至是一些具体的建议，会同时具备上述两种特质。你必须自己决定处理它是否会使你的文章更好。
如果你发现你收到了很多看起来没有用的批评，因为这样做的人不理解你的文章，或者似乎不同意文章的前提，这可能是你的文章没有表达你的观点的一个信号。如果发生了这种情况，你应该明确地说明你想通过这篇文章传达什么——至少，一旦它明确了，他们可以建议你把它说得更清楚，完全劝阻你不要那样做，或者同意你不同意。
有时你会收到一篇似乎值得一写的批评文章，但却不知道该如何修改。在这种情况下，你可以向批评者寻求更多的建议，也可以等待其他人的反馈，以便为你提供相关信息。
社会工程学
记住你，对你有积极评价的人更有可能浏览你的草稿，即使你不是他们正式认识的人。你可以通过与社区保持接触来增加成功的几率——定期在论坛上发帖，在聊天中发帖，与周围的人相处融洽，以及提供良好的反馈。你还应该有一个自定义的Wikidot头像，如果你还没有的话——我们这些视觉学习者会记住一个图标而不是用户名。
社会工程学的另一部分是让你的草稿曝光，而不是让人讨厌。方法因地点而异。
在论坛，人们可以通过草稿区或最近发帖找到你的草稿。在遵循规则的同时，通过响应其他人在你的帖子中发布的每一个帖子（除了员工帖），最大限度地提高你的可见性。
无论具体内容是什么，你都应该努力保持尊重，并真诚对待这篇文章（当然，前提是评论人不是虚伪的）。如果你想从审稿人那里得到任何信息，一定要问他们！这能让你得到更好的反馈，并给你一个打捞帖子的借口。
如果可能的话，你应该根据反馈建议做出任何更改，然后宣布你已经这样做了——这让任何看到帖子的人都知道你致力于将反馈集成到你的工作中。另外，如果你根据别人的帖子做了重大的修改，也可以请他们查看这些修改。
如果在最近论坛发帖的首页上有对你的草稿的回复，不要急于回复你的草稿贴。令人惊讶的回复意味着更多的人会看到你的帖子，这比更少的人看到它通常更有价值。
一般来说，只有在你宣布一些重大变化时，人们才有必要重新审视你的帖子（也就是说，不要专于回复某个特定的批评者）。当然，你应该利用这个机会，无论何时它出现。
在聊天室，你的草稿链接可能会在每个人的屏幕上停留一个小时，也可能在几分钟内消失，至于是否有人会在回滚中看到你的草稿，这是一个碰运气的机会。尽管如此，它仍然很有价值，因为它让每个人都更容易就草稿进行双向对话。链接草稿的好时机是聊天活跃但消息刷得不是特别快的时候；但换句话说，在其他时间链接它也没有什么不好的地方。
有一些例外情况——不要每隔20分钟就发布一次你的草稿（当我在聊天操作程序上要求给我一个可接受的间隔时，他们就是这么告诉我的）。为了安全起见，两篇文章之间可能至少要等半个小时。不要打断严肃的正式讨论，不要在别人还没有得到反馈的时候就发表你的草稿。当然，要遵循聊天指南中列出的所有其他规则。
如果你和其他人同时在寻找草稿反馈，那么最好提出一个草稿交易的建议，即你们同意互相提供反馈。人们很少会拒绝这些提议，所以他们是可靠的，但你自然要准备好给他们反馈。
每次链接草稿时，尽量避免只是复制粘贴相同的草稿——人们会习惯并忽略它。稍微混合一下。
在Reddit，不要张贴你的草稿。他们不善于给出反馈，而且没有（相关的）标准。真的不值得你在那里和他们花时间。我不敢相信我必须告诉人们不要在Reddit上使用SCP批判，但显然我做到了！4
张贴在网站上
在你的草稿中以某种形式包含了所有你想要的材料之后的任何时候，你都可以发布你的文章，即使你还打算对此做一些修改。这是规则允许的——你可以在文章发布后继续编辑，但工作人员可以立即删除未完成的作品。
任何打动网站的妥善作品都会在一天内得到几条回复，尽管主网站并不是官方认可的征求反馈的场所，这些评论并不总是与帮助论坛上的帖子保持相同的标准。许多只包括对文章本身的简要判断。
除非你认为你的草稿已经足够好了，否则你应该只在你觉得从其他地方得不到有用的反馈时才将你的作品发布到网站上。当然，有些人会出于其他原因发布帖子，但这是我唯一能支持的。在这一点上，网站本身是你改进草稿的最佳选择，这是你应该去的地方。
我可以提供一些建议——首先，人们通常只阅读一篇文章一次，所以如果你决定做重大修改，你应该考虑删除这篇文章，实现这些修改，然后重新发布它。5其次，站点成员不喜欢作者在讨论区为他们的文章明确地征求反馈，所以你应该避免这样做。第三，在讨论过程中，你应该尽可能多地感谢那些在你记忆中帮助过你完成初稿的人——这会鼓舞他们的自尊心，让潜在的未来审稿人知道，他们的努力会被记住。
结束说明
这篇文章中没有什么能保证你得到反馈。这篇文章并没有给你一个明确的方法来区分好的评论和坏的评论。获得并实施好的评论并不能保证你的文章是好的或受欢迎的。这一切都归结于机遇、写作技巧和良好的判断力。这篇文章提供了各种各样的策略，以多年的社区参与和分析为基础，旨在让你充分发挥你的才能、智慧和运气。
这篇文章是本着把工具交到能够使用它们写出好文章的人手里的精神写的。如果你认为有人能从我在这里给出的建议中受益，请随意链接、引用或剽窃，只要你认为合适。同样，如果你有任何改进它的建议，不要犹豫，留下评论分享你的想法——所有的留言都会被考虑。